• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

04
DUB
2021

Byl Mao Ce-tung bucharinovec? Boj tří linií v ekonomické debatě před Velkým skokem – 2. část

Štítky: čína, Historie, Levice, Politika, Socialismus
Autor: Matthew Strupp
komentář : vypnuto

(1. část textu – ZDE)

Čchen Jün: konzervativní marketizér nebo komunista?

Odklon Mao Ce-tunga od sovětského modelu by neměl být chápán jako něco unikátního právě pro něj. Jak argumentuje David M. Bachman, odklon od sovětského modelu byl přesně tím, co už několik let, počínaje rokem 1954, hlásal i Čchen Jün v projevech věnovaných první pětiletce v ČLR. Postava Čchen Jüna je ve standartních výkladech historie ČLR poněkud přehlížena. Je to škoda, neboť v reálném politickém boji, který předcházel Velkému skoku, byl program jeho byrokratické, extrakčně-alokační koalice jedinou alternativou k novému kurzu, která se diskutovala v nejvyšších patrech čínského stranického vedení. Jeho program byl zaměřen na řešení širších problémů, kterým čínské hospodářství čelilo po úspěšném dokončená „socialistické transformace“. Minimálně v anglicky psané literatuře se tak Čchen Jünovi věnuje pozornost pouze od stoupenců čínské kapitalistické restaurace. Tito bagatelizují význam jeho názorových rozdílů s Teng Siao-pchingem. Váží si jich obou jako hlavních podporovatelů trhu v KSČ po dobu několika desetiletí a jako zastánců umírněného pojetí marketizace (zavádění trhu), když se kvůli jejímu rychlému tempu objevily potíže. Toto rozhodně platí o Davidu M. Bachmanovi, stejně jako o Nicholasi R. Lardymu a Kennethu Lieberthalovi, autorech sborníku Čchenových projevů z let 1956-1962 přeložených do angličtiny pod jménem Čchen Jünova startegie pro rozvoj Číny: Ne-maoistická alternativa; i pro Ezru Vogela, který napsalo Čchenovi biografický článek nazvaný Čchen Jün a jeho život.

Bachman například na mnoha místech kategoricky tvrdí, že Čchen Jün rozhodně nebyl „tržním socialistou“ ani v nějaké jugoslávské variantě, a že v trhu spatřoval pouhý doplněk plánu. Bachman také postuluje, že ve v každém případě Čchen o trhu smýšlel tak, že musí být podřízen potřebám socialistické společnosti, a že se stal předním interním oponentem Tengovy marketizace v případě, že zašla příliš daleko za opatření, která navrhoval. Přesto ale Bachman nezobrazuje Čchena konzistentně jako někoho s pevným komunistickým přesvědčením, které by jej vedlo k nazírání problému ze zcela odlišné perspektivy než z té, která byla motivem zmíněného marketizačního procesu. Podle Bachmana byl proces „reformy“ s otevřeným koncem jednou z klíčových stálic Čchenova ekonomického myšlení, a proto o něm hovoří jako o stoupenci konzervativního konce spektra reformistů, na jehož druhém konci se nacházel Čao C’-jang, nejagresivnější z prosazovatelů čínských tržních reforem.

Čchen Jünovo ekonomické myšlení nicméně nabízí podněty i pro nás, které zajímá projekt plánovaného hospodářství. Čchen předložil vážné zamyšlení nad problémy čínské ekonomiky po dokončení „socialistické transformace“ a navrhl opatření, která by podle něj přispěla k celkovému posílení systému plánování i pokud by znamenala omezené využití trhu. Jak v Maově tak v Tengově éře se Čchen stavěl proti každému kolu vynuceného „přehřívání“ čínské ekonomiky, které sebou obvykle přineslo škodlivé důsledky. Bylo to v souladu s jeho celkovým pohledem na výhody plánovaného hospodářství, kdy trval na tom, že cíl socialistického plánu musí sloužit potřebám populace tak, aby se zabránilo vzniku násilných disproporcí a iracionalitě vlastní kapitalismu. A konečně je třeba zmínit Čchenův model „ptačí klece“ vyjadřující vztah mezi plánováním a trhem, kde ptáček v kleci představuje trh a klec je plán. Pokud je klec příliš malá, ptáček se v ní udusí, pokud ale není klec, pták ufrnkne. Tato metafora nabízí zajímavý pohled na to, jak se Čchen Jün díval na vztah mezi plánem a trhem.

Závěrečné úvahy

Bachmanův model „boje tří linií“ v ekonomických diskusích v KSČ a státní byrokracii ČLR předcházejících Velký skok vpřed poskytuje užitečnou lupu umožňující spatřit zájmy jednotlivých sekcí byrokracie, které se účastnily debaty. Jeho závěrem je, že politika tvořící jádro Velkého skoku byla nastolena v důsledku vzniku aliance mezi koalicí plánovačů a těžkého průmyslu a sociálně-transformační skupinou v opozici k programu extrakční a alokační koalice. Tento model jsme aplikovali na posouzení vypovídající hodnoty tvrzení R. Kalaina o Maově inovativním „bucharinském“ přístupu. Tento model jsme shledali nedostatečným, protože chybně spojuje Maovy sociálně-transformační obavy z jeho kritických textů o sovětské ekonomice s jeho dřívějšími návrhy, které se shodovaly s doporučeními učiněnými již v roce 1954 jedním z jeho nejvýše postavených ekonomických poradců, Čchen Jünem. Dále jsme opětovně posoudili Čchenův odkaz ve světle akademických prací, které jej jednoduše zařazují mezi „konzervativní marketizery“. V protikladu k takovému zařazení chceme zdůraznit jeho komunistické přesvědčení a užitečnost jeho myšlenek pro každého, kdo se i dnes hlásí k projektu plánovaného hospodářství.

Ve svém souhrnu se tento článek pokusil zkoumat pojítka mezi politikou a ekonomikou v ČLR nad rámec výkladů, které je vměstnávají do [černobílých] škatulí obnovovatelé kapitalismu vs. skuteční marxisté-leninisté a které jsou dodnes populární. Cílem bylo přinést jemnější pochopení komplexního přediva mezi politikou a hospodářstvím, které bere do úvahy [objektivní] rozporné zájmy byrokracie a ekonomické vyhlídky vlastní straně a státu. Učinili jsme tak v zájmu poopravení jednostranných historických výkladů „aktuálně existujících socialistických“ společností a pro budoucí pokusy o realizaci komunistického projektu s důrazem na význam uspořádání státních a občanských institucí během jeho ustanovení.

Převzato z webu: https://cosmonaut.blog/

Přeložil Nikola Čech

Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Právní poradna

Zápis závazku prodat v budoucnu nemovitost do katastru

28 září, 2021

Minusové hodiny - nepravidelně rozvrhovaná pracovní doba

27 září, 2021

Má zaměstnavatel nárok na náhradu při vracení pracovní pomůcky?

15 srpna, 2021

Odkazy

Nadcházející akce

  • Momentálně nejsou naplánované žádné akce
AEC v1.0.4

Kalendář akcí

AEC v1.0.4

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Česká politika čína Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levá perspektiva Levice Liberec Média Německo Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Školství Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Ženy a gender

Video

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

20 let od americké války v Iráku – ohlédnutí

22 března, 2023

Na konferenci Budoucnost demokratické Ukrajiny v Kodani zazněl hlas ukrajinské levice

21 března, 2023

Zrada na Julianu Assangeovi

21 března, 2023

Návštěva Si Ťin-pchinga v Rusku a 12bodový čínský plán na mírovou dohodu s Ukrajinou

20 března, 2023

Mexiko, Kolumbie a Kuba vytvoří regionální agenturu pro zdravotnické vybavení

19 března, 2023

Archivy

  • Březen 2023
  • Únor 2023
  • Leden 2023
  • Listopad 2022
  • Říjen 2022
  • Září 2022
  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.