• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

01
PRO
2014

Definitivní konec exekucí na základě rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách?

Autor: Právní tým LP
komentář : vypnuto

Dlužníci, kteří momentálně čelí exekucím, by měli aktivně prověřit, zda jí nemohou úspěšně odmítnout. Pokud by totiž exekuční titul vznikl na základě rozhodnutí rozhodčího orgánu, nikoliv standardního civilního soudu, aktuální rozhodovací praxe soudů takový exekuční titul zpochybňuje.

V minulosti docházelo u smluv o spotřebitelském úvěru k masivnímu „využívání“ rozhodčích doložek, které byly výhodné především pro jednu stranu, a dlužník to nebyl. Vezmeme-li v úvahu, že určení rozhodci byli často nějakým způsobem provázáni s podnikatelem – úvěrovou společností, dlužník se v případě sporu zpravidla dostával do mnohem méně výhodného postavení, než pokud by o tomto sporu rozhodoval nestranný obecný soud, případně řádný rozhodčí soud. Tomu učinil přítrž tzv. Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu v rozsudku, č. j. 31 Cdo 958/2012, ze dne 10. 7. 2013.

Ve výše uvedeném rozsudku Nejvyšší soud judikoval, že „rozhodčí doložka u spotřebitelských smluv je neplatná, pokud se výběr rozhodce neuskutečnil podle transparentních pravidel nebo byl vybrán právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, a nemůže-li být akceptovatelný ani výsledek tohoto rozhodování“. Podle soudu může rozhodčí spory se spotřebiteli řešit jen právnická osoba, která je ustanovena zákonem, což se dá prakticky vztáhnout pouze na Rozhodčí soud při Hospodářské a agrární komoře, který vznikl přímo ze zákona.

Neplatné, resp. nicotné jsou tedy i rozhodčí nálezy, vydané na základě neplatných rozhodčích doložek, a potažmo exekuce nařízená a vedená na základě takových exekučních titulů je neoprávněná.

K exekucím již nařízeným podle nicotného exekučního titulu Nejvyšší soud uvedl, že „byla-li již exekuce v takovém případě přesto nařízena a zjistí-li soud (dodatečně) nedostatek pravomoci orgánu, který exekuční titul vydal, je třeba exekuci v každém jejím stádiu pro nepřípustnost podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastavit“. V praxi však soudy většinou nezastavovaly takové exekuce ex offo, ale pouze na základě námitky povinného.

Po roce od vydání zmíněného judikátu vypadá situace kolem exekuce spotřebitelských smluv pro spotřebitele nadějně. Tam, kde se o zastavení exekuce aktivně přihlásí sám povinný, jsou takové exekuce v drtivé většině zastaveny. Ve většině případů přistupují na ukončení exekuce samy banky a úvěrové společnosti poté, co je k vyjádření vyzve exekutor, ostatní spory končí u soudu s pravděpodobností úspěchu povinného. To pak s sebou nese pro oprávněného další náklady, např. v podobě povinnosti uhradit povinnému náklady exekučního řízení.

Jak by tedy měl spotřebitel ve zmíněných případech postupovat? Pokud je na základě takové rozhodčí doložky podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo je exekuce již nařízena, lze doporučit aktivní přístup povinného, tj. uplatnit námitku neplatného exekučního titulu s případným návrhem na zastavení exekuce. Zastavením exekuce z tohoto důvodu je současně povinný zbaven povinnosti hradit náklady výkonu rozhodnutí, či náklady samotného rozhodčího řízení. Pokud by takové náklady povinný již uhradil, pak jde o bezdůvodné obohacení na straně oprávněného a povinný může uhrazené náklady požadovat zpět. Je však třeba zároveň podotknout, že zastavení exekuce dlužníky zcela nezbaví povinnosti platit, může však výrazně zlepšit jejich postavení ve sporu a navíc jim poskytnout další čas ke splnění závazku. Je rovněž možné, že dluhy, u nichž došlo k zastavení exekuce, budou již promlčené.

Blíže k tomu v tomto článku na webu Aktuálně.cz.

Zdroj: Právní tým LP

 

Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Napište nám dotaz

Ještě než zadáte dotaz, podívejte, zda jsme na něj či na podobný již neodpovídali. Nejčastěji se ptáte:
Pracovní doba, přestávky; Práce přesčas
Mateřská a rodičovská dovolená
Dluhy, závazky, exekuce

Kontaktní formulář

Novinky a články

Míříme k Matrixu pod diktátem trhu?

06 února, 2015

Práce načerno nebo bezplatná výpomoc?

21 ledna, 2015

Musím si nahradit neodpracované hodiny, když je mé pracoviště obsazeno teroristy?

20 ledna, 2015

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

20 let od americké války v Iráku – ohlédnutí

22 března, 2023

Na konferenci Budoucnost demokratické Ukrajiny v Kodani zazněl hlas ukrajinské levice

21 března, 2023

Zrada na Julianu Assangeovi

21 března, 2023

Návštěva Si Ťin-pchinga v Rusku a 12bodový čínský plán na mírovou dohodu s Ukrajinou

20 března, 2023

Mexiko, Kolumbie a Kuba vytvoří regionální agenturu pro zdravotnické vybavení

19 března, 2023

Archivy

  • Březen 2023
  • Únor 2023
  • Leden 2023
  • Listopad 2022
  • Říjen 2022
  • Září 2022
  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.