• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

19
LIS
2016

Neoprávněné ukončení ošetřování člena rodiny bez vědomí pojištěnce

Autor: Právní tým LP
komentář : vypnuto

Mám dotaz k možnostem ukončení PN-OČR(paragrafu). Může dětská lékařka ukončit OČR zpětně, bez mého vědomí, když jsem byla s dcerou řádně doma, a když mi předtím doktorka nestanovila přesný termín kontroly a teprve ve chvíli, kdy jsem se k ní s dcerou dostavila, když byla dcera zcela v pořádku, tak mi oznámila, že mi OČR ukončila již před týdnem- tím mi „vytvořila“ bez mého vědomí neomluvenou absenci v práci v délce jednoho týdne a aniž by mi to jakýmkoliv způsobem oznámila, řekla mi to až po týdnu!!! Naštěstí se mi podařilo si dohledat odpovídající zákony a donutila jsem tuto doktorku, aby konec OČR upravila, protože její jednání bylo v rozporu s § 75 zákoníku práce, který jasně říká, že lékař smí ukončit PN nebo OČR v den, kdy to ústně oznámí přítomnému pojištěnci, nebo ke dni doručení písemného oznámení nepřítomnému pojištěnci. Byl to boj, ale právě díky znalosti zákonů se mi povedlo doktorku donutit k opravě a nemusela jsem proto řešit neomluvenou absenci v práci. Zaráží mne, že mi ta doktorka tvrdila, že to udělala na příkaz revizního lékaře OSSZ a že to už dříve několikrát udělala a že to může udělat a odmítala připustit, že zákony platí všechny stejně, i pro ni a že nemůže jednat v rozporu s platnými zákony. Prosím o vyjádření k tomuto problému i pro ostatní uživatele.

Odpověď:

Problematiku ukončování potřeby ošetřování upravuje § 68 odst. 3 zákona o nemocenském pojištění. Podle tohoto ustanovení ošetřující lékař rozhodne o ukončení potřeby ošetřování,
a) zjistí-li vyšetřením, že potřeba ošetřování podle odstavce 1 pominula, a to dnem, kdy tuto skutečnost zjistil, nebo nejpozději třetím kalendářním dnem následujícím po dni tohoto vyšetření,
b) jestliže se fyzická osoba uvedená v odstavci 1 písm. b) až d) nedostaví k ošetření nebo kontrole zdravotního stavu nebo osoba poskytující ošetřování dítěti mladšímu 10 let se nedostaví ke kontrole potřeby ošetřování s tímto dítětem, a to v den, který jí byl určen, aniž by tato osoba prokázala existenci vážných důvodů, pro které se k tomuto ošetření nebo kontrole nemohla dostavit; potřeba ošetřování se ukončí tímto dnem.

Z tohoto ustanovení je tedy patrné, že ošetřující lékař může rozhodnout o ukončení potřeby ošetřování pouze na základě vyšetření, a to ke dni, kdy tuto skutečnost v rámci vyšetření zjistil nebo nejpozději  třetím kalendářním dnem následujícím po dni tohoto vyšetření. U nepřítomné osoby poskytující ošetřování dítěti mladšímu 10 let tak může učinit pouze případě, že se bez vážného důvodu nedostaví ke kontrole potřeby ošetřování s tímto dítětem, a to v den, který jí byl určen.

Ve Vámi uváděném ustanovení jde zjevně o § 75 zákona o nemocenském pojištění, nikoli zákoníku práce. Toto ustanovení se týká kontroly posuzování zdravotního stavu pro účely nemocenského pojištění, kterou provádí příslušný orgán nemocenského pojištění u ošetřujícího lékaře, a to zpravidla za Vaší osobní účasti.

Podle tohoto ustanovení:

(1) Zjistí-li orgán nemocenského pojištění, že jsou důvody pro ukončení dočasné pracovní neschopnosti nebo potřeby ošetřování, rozhodne o ukončení dočasné pracovní neschopnosti nebo potřeby ošetřování, pokud ji neukončil ošetřující lékař, a to na předepsaném tiskopise.

(2) Toto rozhodnutí je vykonatelné dnem, který je v rozhodnutí uveden jako den ukončení dočasné pracovní neschopnosti nebo den ukončení potřeby ošetřování, ne však dříve než dnem jeho ústního vyhlášení přítomnému pojištěnci nebo písemného doručení nepřítomnému pojištěnci. Pokud se pojištěnec osobně nezúčastnil kontroly podle § 74 odst. 2, aniž by prokázal existenci vážných důvodů své neúčasti, je rozhodnutí vykonatelné dnem této kontroly.

Tedy i v tomto případě je obdobně nezbytnou podmínkou pro ukončení ošetřování buď osobní vyšetření, nebo naplnění podmínek dle výše uvedeného § 75 odst. 2 zákona o nemocenském pojištění.

Pokud tedy nebyly dány tyto podmínky, nebyl ošetřující lékař oprávněn o ukončení ošetřování rozhodnout, a udělala jste tedy správně, že jste se proti takovémuto postupu bránila.

Obecně proti nezákonnému rozhodnutí o ukončení ošetřování se lze bránit do tří dnů od doby, kdy se o něm prokazatelně dozvíte, žádostí o jeho přezkoumání u ošetřujícího lékaře, který jej buď sám zruší nebo jej postoupí příslušnému orgánu nemocenského pojištění.

 

Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

Upozornění

27 ledna, 2026

Intenzivní protesty proti plánům české vlády zvýšit věk odchodu do důchodu

25 dubna, 2023

Stažení cel EU na ukrajinské obilí selhalo, protože východoevropské země vystoupily do opozice

24 dubna, 2023

Boje v Chartúmu ohrožují poslední pokus o příměří

22 dubna, 2023

Po přijetí penzijní reformy vyšli francouzští pracující opět do ulic

18 dubna, 2023

Archivy

  • Leden 2026
  • Duben 2023
  • Březen 2023
  • Únor 2023
  • Leden 2023
  • Listopad 2022
  • Říjen 2022
  • Září 2022
  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Německo Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.