Prohlášení NAL k druhému kolu prezidentských voleb

Nová antikapitalistická levice se v prvním kole prezidentské volby rozhodla kriticky podpořit Jiřího Dienstbiera. K této podpoře nás nevedlo přesvědčení, že Jiří Dienstbier je z hlediska radikální, antikapitalistické levice „ideální“ kandidát, s jehož programem můžeme bezvýhradně souhlasit. Takového kandidáta jsme mezi devíti účastníky prezidentského klání nenašli. Podpora Dienstbierovi měla především posílit společenské pozice širokého protivládního hnutí, které Dienstbier reprezentuje, a tím dále podkopat legitimitu pokračování Nečasovy koalice a vlády pravice vůbec.

Jiří Dienstbier se do druhého kola voleb neprobojoval a voliči nyní mohou rozhodovat mezi Karlem Schwarzenbergem a Milošem Zemanem.

Schwarzenberg  je osobou spojenou hned s několika pravicovými vládami. V pozici 1. místopředsedy současného Nečasova kabinetu, ministra zahraničí a poslance TOP09 je plně zodpovědný za politiku hospodářského propadu, neoliberálních reforem útočících na veřejné služby a prostor, rostoucí nezaměstnanosti, rostoucího daňového břemene dopadajícího na zaměstnance a střední třídy a za vydávání společenského majetku katolické (a dalším) církvi. Jako přední postava koalice rovněž plně zodpovídá za nekonečný sled korupčních skandálů vlády. Ačkoliv se snaží prezentovat jako osobnost a úctyhodný Dr.Jackyll české pravice, ve skutečnosti bezvýhradně asistuje panu Hydovi (Kalouskovi) ve vládě, která provádí bezprecedentní politiku sociální destrukce.

Miloš Zeman se veřejně hlásí k levicové opozici vůči této vládě. Tuto deklarovanou příslušnost přijímáme jen s velkými rezervami. Zemanův program a názory v některých oblastech se od autentických levicových postojů odklání ještě více než Dienstbierovy. Nicméně skutečností je, že Zeman získal po 1. kole prezidentských voleb podporu levicových politických stran, odborů, Rady seniorů a dalších organizací hájících zájmy neprivilegovaných.

V situaci, kdy proti sobě kandiduje představitel neoliberální vlády a levicový (s řadou výhrad) kandidát opozice s podporou odborů a dalších organizací pracujících, odmítáme zůstat stranou voleb. Zvolení Schwarzenberga by představovalo jednoznačné posílení pozic současné vlády jak ve smyslu její morálně-společenské legitimity tak přímého vlivu na společenské dění.

NAL důrazně odmítá „intelektuálně“ nebo čistě pragmaticky zdůvodňovanou nepřímou i přímou podporu Schwarzenbergovi od části sociálně demokratických aktivistů a protivládní (?) levice kolem Deníku Referendum. Volba Schwarzenberga, k níž tyto skupiny nabádají, představuje zradu levice a popření celého smyslu práce protivládního hnutí. Stejně tak se ovšem distancujeme od těch, kteří svojí podporu Zemanovi zakládají na nacionalistických a xenofobních argumentech a mýtech. Takové názory nemají mít na levici místo.

Ve 2. kole prezidentských voleb je třeba volit proti vládě.

Z těchto důvodů vyslovuje NAL podporu Miloši Zemanovi!

(Výše uvedené prohlášení bylo přijato Celostátním vedením NAL na základě vůle většiny. NAL nicméně není ve svém postoji ke 2. kolu prezidentských voleb jednotná. Část organizace se domnívá, že ve 2. kole by bylo nejlepší odevzdat do uren bílé/neplatné volební lístky. Protože NAL je a chce být demokratickou organizací, nabízíme k uvážení také argumenty objasňující toto stanovisko: )

Ačkoliv uznáváme, že Schwarzenberg na Hradě s úzkou vazbou na korupčnicko-neoliberální vládu, s nekritickou až fanatickou podporou médií, kulturních pracovníků a mládeže je snad to nejhorší, jak by volby mohly dopadnout, volba jeho protikandidáta pro nás není řešením.

Zeman podle nás není levicový kandidát. Dávno není klasickým sociálně demokratickým politikem. Stal se z něj populista kombinující levicové sociální požadavky s prvky pravicovými jako omezování podpor nezaměstnaným s důrazem na individuální zodpovědnost. Program SPOZu je ukázkou vyjádření bezvýchodnosti maloměšťáků a maximálně tak lépe situovaných nebo spíše více považovaných pracujících, uchylujících se pseudoradikálním řešením, tak jako tak pod patronátem kapitálu a mocných (Šlouf a další lobbisté).

Zeman není kandidátem levicových stran a odborů. Daly mu podporu do 2. kola v reakci na pro levici bídný výsledek v 1. kole. Bohužel v ČSSD je zemanovské křídlo, které ho podporovalo i před tím, nicméně jiná část dělala aktivity dokonce proti jeho zvolení! V odborech ho podpořil Zavadil. Od odborů jako celku, ani od KSČM neměl před druhým kolem čistou podporu.

Je už docela známou věcí, že je Zeman napojen na korupčníky. Zeman využívá své slovní obratnosti, bonmotů a zkušeností z politiky. Na to na oko hraje. To důležité, přestože se to ví, však veřejnosti uniká. Nezapomeňme taky na Zemanovy, diplomaticky řečeno, svérázné postoje v zahraniční politice, které jenom dokreslují jeho politickou charakteristiku. Jeho jestřábí pohled na Írán nebo vyjadřování obdivu Thatcherové za válku o Falklandy nejsou náhodné.

Byli bychom rádi, aby naše prohlášení mohlo kriticky podporovat protivládního, levicového kandidáta proti exponentovi neoliberalismu a asociálnosti. Ale to by musel být druhý z kandidátů někdo jiný.

Proto vyjadřujeme nesouhlas s tím, abychom dávali podporu Miloši Zemanovi. Rádi bychom tímto vyzvali k volbě bílými resp. neplatnými hlasovacími lístky vyjadřujícími nesouhlas s oběma kandidáty a se systémem, který reprezentují.