Před 90 lety, v červenci 1932, vznikla v Německu z popudu Komunistické strany Antifašistická akce jako pokus o spojení militantů německé dělnické třídy tváří tvář bezprostřední hrozbě nacistického násilí. Zatímco okolnosti jejího vzniku jsou poměrně dobře známy a analyzovány, znovuobnovená existence a činnost Antify v těsném poválečném období je naopak nezmapovaná a prakticky neznámá. Následující článek, který původně vyšel v americkém levicovém magazínu Jacobin, se právě k tomuto období vrací a přináší vzhled do historie německého antifašistického hnutí v kontextu nelehké situace doby ubírající se rychlou cestou k nové celosvětové konfrontaci.

Ztracená historie Antify

Původ slova „antifa“ – zkratka pro decentralizovaný, militantní pouliční aktivismus spojený s jeho vlastní estetikou a subkulturou – může být pro většinu čtenářů nejasný. Dokonce i v Německu málokdo ví něco víc o populárních formách antifašistického odporu, které tento termín vytvořily.

Krátký, ale inspirující politický odkaz hnutí se ukázal být příliš nepohodlným pro oba německé státy z dob studené války a byl ignorován ve školách i v tradičních dějinách. Dnes je jeho dědictví pro levici téměř úplně ztraceno.

Ven z ruin

V roce 1945 ležela Hitlerova Třetí říše fyzicky zničená a politicky vyčerpaná. Základní občanská společnost přestala v mnoha oblastech fungovat, protože nacistické sevření moci zakolísalo a příznivci režimu, zejména ve střední a vyšší třídě, si uvědomili, že Hitlerovo „konečné vítězství“ je fantazie.

Na levici bylo mnoho komunistů a sociálních demokratů buď přímo zavražděno nacisty, nebo zemřelo v následující válce. Nepředstavitelná lidská a materiální destrukce způsobená nacistickou nadvládou zabila miliony lidí a obrátila německou společnost vzhůru nohama, decimovala dělnické hnutí a zavraždila většinu židovské populace v zemi. Miliony lidí, kteří režim podporovali nebo se s ním alespoň smířili – včetně mnoha dělníků a dokonce i některých bývalých socialistů – nyní čelí novému začátku v neznámém politickém terénu.

Navzdory neúspěchu v zastavení Hitlera v roce 1933 a skutečnému rozkladu v následujících letech německé socialistické dělnické hnutí a jeho rozhodně progresivní tradice přežily Hitlera v továrnách jeho průmyslových měst a začaly shromažďovat své střípky, jakmile už byla možná otevřená politická aktivita. Jak popisuje historik Gareth Dale:

Největší imunitu vůči nacismu vykazovali ze všech vrstev obyvatelstva průmysloví dělníci ve velkých městech. Mnoho odborářů a socialistů bylo během nacistické éry schopno udržet své tradice a přesvědčení alespoň v nějaké formě. Ilegálního odboje se zúčastnila odvážná menšina, včetně asi 150 000 komunistů. Širší vrstvy se vyhýbaly nebezpečí, ale dokázaly udržet hodnoty a vzpomínky pracovního pohybu živé mezi skupinami přátel, na pracovištích a na sídlištích.

Tyto skupiny, často vyrostlé z výše zmíněných sídlišť, se obecně nazývaly „Antifaschistische Ausschüsse“, „Antifaschistische Kommittees“ nebo dnes slavná „Antifaschistische Aktion“ – zkráceně „Antifa“. Vycházeli ze sloganů a orientace předválečné strategie jednotné fronty a přijali slovo „Antifa“ z posledního pokusu o vytvoření mezistranické aliance mezi komunistickými a sociálně demokratickými dělníky v roce 1932. Ikonické logo aliance, vymyšlené od členů Asociace revolučních výtvarných umělců Maxe Keilsona a Maxe Gebharda se od té doby stalo jedním z nejznámějších symbolů levice.

Po válce se Antifa lišila velikostí a složením napříč bývalou Říší, nyní rozdělenou do čtyř okupačních zón a vyvíjela se v interakci s místní okupační mocností. Vznikající zdánlivě přes noc v desítkách měst, se většina zformovala ihned po příchodu spojeneckých sil, zatímco některé organizace, jako skupina ve Wuppertalu, se „osvobodili“ v pouličních bitvách s Hitlerově loajálními stoupenci dříve, než to dokázali spojenci.

V zásadě tyto kruhy nebyly spontánními případy solidarity mezi traumatizovanými přeživšími války, ale produktem veteránů Sociálně demokratické strany (SPD) a Komunistické strany (KPD) reaktivujících předválečné sítě. Albrecht Lein uvádí, že jádro Antify v Braunschweigu tvořili členové KPD a SPD ve věku čtyřiceti a padesáti let, kteří se vyhýbali frontě, ačkoli byly zapojeny i katolické dělnické organizace a další síly.

Skupiny Antifa čítaly ve většině měst několik set až několik tisíc aktivních členů, zatímco otevřeně kritizovaný nedostatek angažovanosti mládeže lze připsat dvanácti letům nacistického vzdělávání a socializace, které zničily kdysi rozšířený proletářsko-socialistický postoj mezi většinou mladých Němců. Ačkoli materiální potřeby války a rekonstrukce začlenily ženy do ekonomického života novými způsoby, mužská dominance charakteristická pro tehdejší německou společnost se odrazila také v hnutí Antifa, které sestávalo z velké části (ale ne zcela) z mužů.

Antify se zaměřovaly spíše na kombinaci lovu nacistických zločinců a podzemních nacistických partyzánů (tzv. „Vlkodlaků“) a praktických záležitostí ovlivňujících obecnou populaci. Antifa v Braunschweigu například otiskla dvanáctibodový program požadující mimo jiné odstranění nacistů ze všech správních orgánů a jejich okamžité nahrazení „kompetentními antifašisty“, likvidaci nacistického majetku pro zajištění obětí války, nouzové zákony k trestnímu stíhání místních fašistů a znovuobnovení veřejného zdravotnictví. Dvanáctým a posledním bodem programu, který je typický pro organizaci vedenou socialisty, a tudíž si dobře uvědomující potřebu tištěných médií jako organizačního média, byly „Denní noviny“.

Ačkoli dochované záznamy naznačují, že mnoha Antifam dominovala KPD, politická nálada v prvních měsících byla na hony vzdálena dobrodružství „třetího období“ pozdního výmarského období. Místní Antifas byli obecně motivováni touhou poučit se z chyb z roku 1933 a vybudovat nesektářské dělnické hnutí překlenující rozdělení. To bylo podpořeno rozšířeným pocitem na konci války, že hrůzy nacismu byly důsledkem nestability a nerovnosti kapitalismu a že pro poválečné uspořádání je zapotřebí nový, rovnostářský ekonomický systém.

Požadavky na znárodnění průmyslu a další levicovou politiku byly rozšířené. Dokonce i nucený sňatek mezi KPD a SPD do Strany socialistické jednoty (SED) v sovětské zóně čerpal z tohoto sentimentu a v prvním roce naverboval mnoho bývalých opozičních odpůrců. V Brity okupovaném Hamburku se v červenci 1945 sešel společný akční výbor KPD-SPD s širokou podporou jejich příslušných členů, aby prohlásil:

Vůle sloučit se v mocnou politickou stranu žije v srdcích milionů příznivců kdysi válčících německých dělnických stran jako nejsmysluplnější výsledek jejich společného utrpení. Tato touha je hluboce vryta do všech přeživších vězňů z koncentračních táborů, věznic a zařízení gestapa.

Zbytek dokumentu sestával z praktických požadavků, kolem kterých se sjednotilo hamburské roztříštěné dělnické hnutí.

Antifas se těšil různým stupňům úspěchu v závislosti na složení místního hnutí a na množství volného prostoru, který jim okupační mocnosti umožňovaly. Navzdory tomu, že se formovaly mimo spojeneckou administrativu a prosazovaly lidovou denacifikační politiku proti okupačním silám, které usilovaly o usmíření se starými úřady, nebyly v pozici, aby mohly napadnout spojeneckou hegemonii a zastupovaly přinejlepším militantní menšiny.

Průmyslové město Stuttgart na jihozápadě Německa mělo například to štěstí, že se zapojilo do územního manévrování mezi Spojenými státy a Francií, které město preventivně obsadily. Francouzské úřady ve snaze vyhnout se občanským nepokojům a dát tak Američanům záminku, aby si jej vzali zpět, ponechaly stuttgartským antifašistům značný prostor při demontáži Německé pracovní fronty (DAF) z nacistické éry, přestavbě dílenské organizace v továrnách a organizování obyvatelstva v antifašistických aliancích napříč stranami.

Stuttgart je také pozoruhodný přítomností komunistické strany (opozice) neboli KPO. Tato skupina kolem bývalých vůdců KPD Augusta Thalheimera a Heinricha Brandlera rekrutovala velký počet městských továrních aktivistů a funkcionářů KPD na střední úrovni po ultralevicovém obratu této strany v roce 1929. Hlasitá obhajoba protinacistické fronty všech pracujících v období před rokem 1933 ze strany KPO jí umožnily upevnit malou, ale pořád významnou základnu zkušených komunistických kádrů, které odrazila stalinizaci jejich strany.

Ačkoli to nikdy nebyla masová organizace a po válce byla jen stínem svého bývalého já, to, co zbylo z KPO, mělo na několik let rozhodující vliv na odborový svaz kovodělníků ve Stuttgartu a mohlo hrát roli v továrnách. Tito a další aktivisté poskytli městu jádro schopných militantů, kteří na základě zkušeností pochopili potřebu sjednotit dělníky na bázi napříč stranami kolem základních sociálních požadavků.

Stejně jako všude jinde v Německu bylo stuttgartské hnutí Antifa brzy neutralizováno a odkloněno zpět do starých rozporů mezi SPD a KPD, ale vzpurná tradice města a záliba v jednotě v akci se znovu objevily v roce 1948, kdy se spustil všeobecný hněv z drastického zvýšení cen. celoměstská generální stávka, která zahrnovala 79 procent pracovní síly a rozšířila se do několika dalších lokalit.

Přeurčený osud

Hnutí Antifa čelilo v roce 1945 téměř nemožné situaci. Země ležela v troskách ve všech myslitelných ohledech a prošla fází destrukce, brutality a svévolného vraždění bezprecedentního rozsahu.

Svízelná situace Antify byla z velké části „přeurčená“ v tom smyslu, že historické síly mimo jejich kontrolu nakonec zpečetí její osud. Od těchto socialistů a antifašistů, přestože se jich po celé zemi počítají desítky tisíc, se nedalo očekávat, že poskytnou přijatelnou politickou alternativu k drtivé síle studené války.

Německo v roce 1945 se mělo stát dějištěm nejdelší geopolitické konfrontace v moderní historii a neexistoval způsob, jak by fragmenty rozbitého socialistického hnutí mohly nějakým způsobem ovlivnit tento vývoj. Nicméně prohlášení a dokumenty z té doby odhalují tisíce odhodlaných antifašistů a socialistů, kteří si dobře uvědomují bezprecedentní povahu svého historického okamžiku a předkládají politickou perspektivu pro to, co zbylo z dělnické třídy země.

Přestože jejich počet byl vzhledem k bývalé slávě hnutí bohužel poměrně nízký, jejich existence vyvrací představu, že předválečnou německou levici zcela zničil nacismus. Hitler jistě zlomil páteř německého socialismu, ale až poválečná prosperita Západního Německa protkaná antikomunistickou paranoiou s konečnou platností pohřbila to, co zbylo z radikálních předválečných tradic země.

Albrecht Lein vypráví, jak neuvěřitelně těžké podmínky, kterým Antifa čelila, také nutně omezovaly její politickou perspektivu. Přestože přilákaly tisíce socialistů a brzy je podpořili vracející se komunisté a další političtí vězni z koncentračních táborů, kteří se nakrátko stali dominantní politickou silou ve městech jako Braunschweig, nedokázali nabídnout politickou cestu ze sociální bídy země.

Lein tvrdí, že neschopnost dělnického hnutí porazit Hitlera a skutečnost, že Německo potřebovalo osvobození zvenčí, přivedlo antifašisty k převážně reaktivní politice, energicky pronásleduje bývalé nacistické představitele a očišťuje společnost od kolaborantů, ale zanedbává budování věrohodné vize pro „nové Německo“ existující mimo fašismus a machinace studené války.

Poté, co komunisté v týdnech po válce rozpustili Národní výbor za svobodné Německo (NKFD), začaly si podzemní nacistické odbojové skupiny říkat „Hnutí za svobodné Německo“. Lein tvrdí, že tato okolnost byla symbolem celkové politické trajektorie té doby: „S výjimkou významných výjimek v Lipsku, Berlíně a Mnichově se antifašistická hnutí popisovala jako organizace bojující proti fašismu, a nikoli jako Výbory pro svobodné Německo. Přenechání úkolu shromažďovat sociální síly k ‚osvobození‘ a tím implicitně obnovení Německa nacistům a reakcionářům charakterizovalo [. . .] jejich obranné postavení.“

Neschopnost Němců zapojit se do lidového odporu proti Hitlerovi ani ve druhé polovině války pochopitelně demoralizovala levici a otřásla její vírou ve schopnosti mas – historik Martin Sabrow tuto vlastnost připisuje i kastě komunistických funkcionářů působících pod sovětskou kuratelou na Východě.

Ve francouzské, britské a americké zóně začala Antifa koncem léta 1945 ustupovat, marginalizována spojeneckými zákazy politické organizace a znovu se objevujícími rozděleními uvnitř samotného hnutí. Vedení sociální demokracie v čele s Kurtem Schumacherem se postavilo na stranu západních okupantů a do konce roku vrátilo stranu její předválečné protikomunistické linii s tím, že členství v SPD je neslučitelné s účastí v hnutí Antifa.

Ve Stuttgartu mezi sebou Antifa a to, co zbylo ze staré odborové byrokracie, od počátku bojovaly o politický vliv. Staré vedení ADGB, předválečné německé centrální odborové federace, se snažilo obnovit formalizované pracovní vztahy v okupovaných zónách, což by znamenalo přinejmenším návrat k normálu pro německou dělnickou třídu. To však bylo v rozporu s přístupem Antifas, kteří pěstovali silné vazby na levicové podnikové správce a tovární výbory a obvykle volali po znárodnění a dělnické kontrole průmyslu. Tyto požadavky nakonec nebyly v rozbité ekonomice okupované mocnými zahraničními armádami reálné.

Vyhlídka stability a určitého stupně ekonomického oživení v rámci SPD se prostě ukázala jako přitažlivější pro dělníky, kteří byli nuceni volit mezi tímto údělem a principiálním, ale trýznivým bojem, který Antifa předložila.

Antifa byla dále brzděna rozhodnutím spojenců, zejména Spojených států a Británie, spolupracovat s tím, co zůstalo z nacistického režimu pod jeho nejvyššími výkonnými úrovněmi. Antifas usilující o uvěznění místních nacistických pohlavárů nebo čistku obecní byrokracie často zastavily okupační úřady, které raději integrovaly funkcionáře starého státu do nových, zdánlivě demokratických institucí.

To mělo méně společného s nějakou konkrétní spřízněností mezi spojenci a bývalými fašistickými funkcionáři, spíše to sloužilo praktickým zájmům udržet německou společnost v chodu za mimořádně obtížných podmínek, aniž by byl postoupen vliv znovu se objevující radikální levici. Vliv Antify ve třech západních okupačních zónách by se během necelého roku vypařil; byla přečíslena a překonána okupačními mocnostmi a vymanévrována SPD. Západoněmecká společnost se stabilizovala, studená válka polarizovala kontinent a politické síly starého Německa ve spojenectví se sociální demokracií a vznikajícím západním blokem upevnily svou moc nad zemí.

KPD ze své strany zpočátku přijala vlny nových členů, protože její prestiž stoupala ve světle sovětského vítězství nad Hitlerem a širokých antikapitalistických nálad. Strana brzy přestavěla své průmyslové základny a do roku 1946 kontrolovala právě tolik dílenských výborů v silně industrializovaném Porúří jako SPD. Německý učenec Arno Klönne ve své klasické studii německého dělnického hnutí Die deutsche Arbeiterbewegung uvádí její celkový počet členů ve třech západních okupačních zónách v roce 1947 na tři sta tisíc a před založením SED na šest set tisíc na Východě v roce 1946.

Po krátkém období účasti v poválečných provizorních vládách však Spojenci postavili KPD na okraj a strana se brzy vrátila ke své ultralevicové linii. Svou politickou irelevantnost zpečetila v roce 1951 přijetím „Teze 37“, pozičního dokumentu o pracovní strategii plné nadávek proti sociální demokracii a odborům. Návrh, schválený na stranické konferenci, zavazoval všechny členy KPD k tomu, aby se v případě potřeby řídili rozhodnutím strany nad a proti odborovým směrnicím. Tento krok přes noc skutečně vymazal komunistickou podporu v továrnách a odsunul stranu na okraj společnosti. Ve volbách v roce 1953 se nepodařilo znovu vstoupit do parlamentu a v roce 1956 byla západoněmeckou vládou přímo zakázána.

Vývoj v sovětské zóně byl výrazně odlišný, ale nakonec skončil možná ještě pochmurnější slepou uličkou: ve důkladně stalinizované Německé demokratické republice (NDR) vůdce SED Waltera Ulbrichta. Ulbricht, starý komunistický kádr z raných let strany, přežil dvacet let stalinských čistek a fašistických represí, aby vedl „Ulbrichtovu skupinu“, tým exilových funkcionářů KPD, kteří se nyní vrátili z Moskvy, aby znovu vybudovali zemi pod sovětskou okupací.

Ačkoli generálové Rudé armády rozhodně neměli na mysli nijak zvlášť demokratickou nebo rovnostářskou vizi východního Německa, odmítli spolupráci se starou nacistickou hierarchií ze svých vlastních důvodů a na chvíli dovolili Antifě a souvisejícím institucím relativně svobodně fungovat. Výpovědi očitých svědků citované ze zpráv z roku 1947 o továrnách v předválečných průmyslových centrech východního Německa, jako je Halle (tradiční komunistické pevnosti), ukazovaly, že podnikové rady vedené KPD měly rozhodující vliv na život v továrnách a byly dostatečně sebevědomé, aby vedly jednání a hádaly se v některých případech i se sovětskými úřady.

V rozhovoru s Jacobinem, který bude zveřejněn koncem tohoto roku, vypráví veterán aktivista KPO Theodor Bergmann o Heinrichu Adamovi, předválečném členovi KPO a mechanikovi v továrně na optiku Zeiss v Jeně, který se připojil k SED v naději na uskutečnění socialistické jednoty. Heinrich byl aktivní člen Antify a odborář, který organizoval protesty proti rozhodnutí Sovětů vzít továrnu Zeiss jako válečné reparace (navrhl místo toho postavit novou továrnu v Rusku). Adam byl pro své nezávislé názory v roce 1952 vyloučen ze strany, ačkoli nikdy nebyl pronásledován, a své dny prožil v Jeně na skromném státním důchodu pro antifašistické veterány.

V Drážďanech skupina zhruba osmdesáti komunistů, sociálních demokratů a členů levicově-sociálně demokratické Socialistické dělnické strany (SAP) vytvořila v květnu 1945 výbor, který měl město odevzdat Rudé armádě, přičemž jako inspiraci uvedla vysílání NKFD. Ve spolupráci se sovětskými úřady tato skupina následně přepadla sklady potravin a zbraní z Německé pracovní fronty a dalších nacistických institucí a zorganizovala distribuční systém pro obyvatele města v prvních poválečných týdnech.

Zprávy sovětských představitelů a Ulbrichtovy skupiny popisují soupeřící antifašistické skupiny, obecně tolerované okupačními silami, které kromě vyzbrojování obyvatel a organizování střelby také zatýkaly místní nacisty a otevíraly vývařovny pro uprchlíky z východních provincií. Interní komunikace odhaluje, že přední komunisté mysleli málo na Antifu, kterou Ulbricht odmítl jako „antifašistickou sektu“ v komuniké Georgi Dimitrovovi v polovině roku 1945.

Původním cílem Ulbrichtovy skupiny bylo začlenit co nejvíce těchto antifašistů do KPD a Ulbricht se obával, že represe je spíše odrazí, než přilákají. Bývalý člen Ulbrichtovy skupiny Wolfgang Leonhard později ve svých memoárech Dítě revoluce tvrdil, že Ulbricht vysvětlil kolegům komunistickým funkcionářům: „Je to zcela jasné – musí to vypadat demokraticky, ale musíme mít vše pod kontrolou.“

Toto období skončilo, když se Německá demokratická republika koncem 40. let začala etablovat jako stát jedné strany v sovětském stylu, zejména poté, co relativně svobodné volby v roce 1946 přinesly neuspokojivé výsledky. Bývalí členové KPO a další opozičníci, kterým bylo povoleno vstoupit po válce, byli vyšetřováni za minulé politické zločiny, vyházeni z pozic a často uvězněni. Na pracovištích se SED snažila racionalizovat výrobu, a tak neutralizovat případy tovární kontroly a demokratické reprezentace, které se objevily.

Založení Svobodné německé odborové federace (FDGB) v roce 1946 znamenalo začátek pokusu SED nastolit stranickou kontrolu nad továrnami. Tyto „odbory“ ve skutečnosti organizovaly východoněmecké dělníky v souladu se zájmy jejich praktických šéfů, východoněmeckého státu, a snažily se získat jejich loajalitu prostřednictvím schémat „socialistické soutěže“, práce na zakázku a dovolenkových balíčků sponzorovaných odbory.

„Svobodné“ odbory si však nemohly dovolit vyřadit konkurenční volby přes noc. Aktivisté Antify byli v prvních letech často voleni do dílenských výborů FDGB, a tak na pracovišti vykonávali svůj vliv o něco déle. Někteří byli začleněni do středního managementu, zatímco jiní se odmítli zpronevěřit svým zásadám a odstoupili nebo byli z politických důvodů odvoláni.

Veřejný rozkol mezi Sovětským svazem a Titovou Jugoslávií v roce 1948 urychlil stalinizaci v sovětské okupační zóně a tyto omezené prostory sebeorganizace byly brzy zcela uzavřeny. Následně byla antifašistická tradice NDR rozmělněna, překroucena a přeměněna na ahistorický mýtus o národním původu, v němž byli občané východního Německa oficiálně prohlášeni za „vítěze dějin“, ale kde zbývalo jen málo místa pro skutečnou a komplikovanou historii zmiňující i ambivalentní roli stalinizovaného komunismu, který za tím stojí.

Odvážit se snít

Po jejich zhroucení koncem roku 1945 a začátkem roku 1946 Antifa zmizela z německé politické scény na téměř čtyři desetiletí. Moderní Antifa, se kterou si většina lidí tento termín spojuje, nemá žádnou praktickou historickou souvislost s hnutím, od něhož převzala svůj název, ale je produktem západoněmecké squatterské scény a autonomistického hnutí v 80. letech orientovaného na průmyslovou dělnickou třídu výrazně méně než jeho italský protějšek. První skupiny Antify fungovaly jako platformy k organizaci proti krajně pravicovým skupinám, jako je Národní demokratická strana (NPD), v autonomistickém hnutí, které stále čítalo desítky tisíc aktivních členů a bylo schopné obsadit celé městské bloky v některých západoněmeckých metropolích.

Když se krajní pravice začala po znovusjednocení Německa znovu vzmáhat, což se projevilo šokujícími davovými útoky proti žadatelům o azyl v několika východních spolkových zemích na počátku 90. let, Antifa se stále více stávala hnutím sama pro sebe: národně působící sítí oddaných antifašistických skupin organizovaných do „Antifaschistische Aktion/Bundesweite Organisation“ (AA/BO).

V některých ohledech byly tyto skupiny opakem jejich předchůdců: spíše než širokou aliancí socialistů a progresivistů ze samostatných, ideologicky odlišných proudů šlo o skupiny s jediným tématem, výslovně radikální, ale vágní a hluboce heterogenní ve svých specifikách. Spíše než výchozím bodem pro mladé aktivisty do širší socialistické a politické levice jsou Antify mimo velkoměsta často jedinou politickou zábavou a fungují spíše než součást zakořeněného masového hnutí v širší společnosti jako kontrakulturní prostor s vlastními módními styly, hudebními scénami a slangem.

Po rozdělení AA/BO v roce 2001 Antify pokračují v práci lokálně a regionálně jako oddané sítě antifašistů, kteří se postavili proti ultrapravicovým demonstracím a shromážděním, ačkoli mnozí se také zabývají jinými levicovými problémy a kauzami. To, co zbylo ze squatů a infrastruktury vybudované mezi 70. a 90. léty, nadále slouží jako důležité organizační a socializační prostory pro radikální levici. „Antifa“ jako hnutí, platforma a obecný politický názor bude nepochybně ještě nějakou dobu existovat, ale zdá se, že tato podoba antifašismu vyčerpává svůj politický repertoár.

Hnutí se od konce 90. let nepřetržitě zmenšuje, roztříštěno napříč ideologickými liniemi, a není schopné přizpůsobit své původní autonomistické strategie měnícím se vzorcům urbanizace a vzestupu pravicového populismu. Její nejslibnější produkty poslední doby – masové mobilizace proti neonacistickým pochodům ve městech, jako jsou Drážďany, stejně jako vytvoření nového, výrazně postautonomistického proudu v podobě intervencionistické levice – znamenají spíše opuštění než oživení klasické strategie Antifa.

Antifašismus se za Trumpova prezidentství dostal do popředí debat o americké levici a mnohé z taktik a vizuálních stylů německé Antify lze vidět, jak se objevují ve městech jako Berkeley a jinde. Někteří tvrdí, že s příchodem neofašistických hnutí evropského typu k americkým břehům je také čas v reakci na to importovat evropskou taktiku Antifa.

Dnešní Antifa však není produktem politického vítězství, z něhož bychom mohli čerpat vlastní sílu, ale porážky – porážky socialismu z rukou nacismu a znovuobrozeného globálního kapitalismu a později vyčerpání autonomistického hnutí v důsledku neoliberálního obratu a rozsáhlé gentrifikace mnoha německých měst.

Ačkoli Antifa nadále funguje jako důležité lákadlo pro radikalizující se mládež a zaručuje, že krajní pravice se v mnoha evropských zemích jen zřídkakdy může prezentovat bez odporu, její politická forma je vylučující povahy, je formulována ve vlastním estetickém a rétorickém stylu a je nepřístupná masám nezasvěcených lidí, kteří se poprvé zapojili do aktivismu. Levicová subkultura s vlastními sociálními prostory a kulturním životem není totéž jako masové sociální hnutí a nemůžeme si dovolit obojí zaměňovat.

Zkušenost Antify z roku 1945 nám samozřejmě nabízí stejně málo konkrétních lekcí, jak bojovat s oživující se krajní pravicí v Trumpově éře. Ohlédnutí za historií socialistické levice není o destilaci vítězných vzorců, které mají být reprodukovány v jednadvacátém století, ale spíše o pochopení toho, jak předchozí generace chápaly svůj vlastní historický okamžik a v reakci na to vybudovaly politické organizace, tak abychom mohli dnes vytvořit své vlastní (doufejme, že úspěšnější) modely.

Antify ve Stuttgartu, Braunschweigu a jinde čelily nemožné přesile, ale přesto se snažily formulovat řadu politických požadavků a praktickou organizační vizi pro radikalizující dělníky, kteří byli ochotni naslouchat. Antifas odmítli kapitulovat před svoji zdánlivě beznadějnou situací a odvážili se snít ve velkém. Tváří v tvář ještě roztříštěnější a oslabenější levici než v roce 1945 budou muset američtí antifašisté udělat totéž.