• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

30
ČVN
2012

Kauza Pospíšil: mnoho povyku pro nic a nebo ne?

Autor: Přemysl Klamperna
komentář : vypnuto

Ve středu 27. června byl odvolán dosavadní ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. Jeho odvolání však vyvolalo nečekaně velkou vlnu nevole a protestů, mnohdy přímo z tábora ODS a ostatních vládních stran (čili Top 09). Avšak nejen odtamtud. Pocit nelibosti sdílejí rovněž například Zelení a především dříve se politicky nepříliš projevující lidé, kteří se dosud nestavěli do konkrétní opozice vůči vládě. Je třeba ale přiznat si, že na podporu Pospíšila se ozvali i někteří příznivci protivládního hnutí.

Ministr za Top 09 Schwarzenberg už prohlásil, že nezávislost státních zastupitelství je ztracena, mnozí členové ODS především z mimopražských regionů zase hlásí, že je tímto krokem vážně podryta důvěryhodnost strany a vedení. Hovoří se o důvodech odvolání, např. o údajné Pospíšilově snaze zastavit rozkrádání veřejného majetku, která vadí modrým kmotrům (pravda, dochází k němu především kromě privatizací vlivem účasti soukromého sektoru ve veřejných podnicích a službách, není ovšem jisté, zda právě odvolaný ministr měl opravdovou snahu těmto jevům zabránit), rovněž o jeho plánech posílit nezávislost justice a naopak z tábora Pospíšilových odpůrců se opakuje Nečasova oficiální kritika přehnaného utrácení v jeho sektoru.

Jedním z nejpravděpodobnějších důvodů bude zřejmě Pospíšilova snaha jmenovat ústeckou státní zástupkyni Lenku Bradáčovou do funkce vrchní státní zástupkyně.

Ne všechny důvody odvolání, o kterých se hovoří jako o neoficiálních, však musí být nutně zcela opravdové. Nelze zcela popřít, že se Pospíšil snažil o menší vliv politických konexí na vyšetřování různých kriminálních a korupčních afér v poslední době, ať už se jedná o kauzy Rath či Parkanová, nebyl však sám v podobné praxi zcela bez poskvrny. Rovněž nelze v žádném případě říci, že by se jednalo o neohroženého obhájce práv občanů, těch dolních deseti milionů. Jeho postoj k neoliberálním reformám nečasovsko-kalouskovské vlády rozhodně nebyl odmítavý. Díky vlně odporu z řad jak členů vládních stran tak umírněné opozice, který vyústil i v několik spontánních demonstrací v Praze a Brně, začal Pospíšil získávat aureolu hrdiny a správného klaďase vyhozeného ze shnilé vlády. To je ovšem dost pomýlený pohled na tohoto politika.

Za zásluhu je Pospíšilovi například počítáno k dobru to, že po dlouhých peripetiích konečně docílil odvolání nechvalně proslulého pražského státního zástupce Vlastimila Rampuly. Ten byl v mnoha případech tunelářských afér proslulý jako zdržovač a odvolávač vyšetřování, je nutné ovšem dodat, že to byl právě Jiří Pospíšil, kdo ho na tento post dosadil.

Je dobré také vědět že nijak nezakročil proti pochybnému odvolávání státních zástupců, kteří se snažili dovést do konce vyšetřování někdejšího ministra v topolánkově vládě a bývalého předsedy lidovců Jiřího Čunka. Myslím že čunkova osoba byla všem dobře známá nejen podvodnou aférou, za kterou nakonec nebyl nikdo potrestán ale především populistickým rasismem namířeným proti Romům.

Pospíšilovou „zásluhou“ je rovněž přijetí nového občanského zákoníku, který však v mnoha případech právo občana zas tak moc nechrání, může se naopak stát bičem na neprivilegované. Pospíšilovou prací je rovněž prosazení nového pravidla „třikrát a dost“, díky němuž může být za opakované přestupky viníkovi uložen trest vězení natvrdo. Myslím že ve většině případů toto pravidlo není objektivně nutné aplikovat, soudy jsou však zcela jistě jiného mínění. Opět tato „novinka“ bude schopná sloužit jako karabáč na sociálně znevýhodněné osoby. Rovněž nelze panu Pospíšilovi odpárat „zásluha“ na tom, že se mu nepodařilo vyřešit ani začít řešit fakt, že věznice v České republice praskají ve švech. Řešením by však správně neměla být výstavba nových nápravných zařízení ale revize, zda není dobré některé trestné činy legislativně překvalifikovat. Například činy spjaté s držením drog, především lehkých. K tomu se však Pospíšil nikdy příliš neměl.

Tento ex-ministr byl obecně vždy zastáncem pravicových reforem současné vlády, dolních deset milionů tedy nemá žádný důvod vidět v něm ochránce. Jako ochránce se snažil předvést například v případu vězněného řidiče autobusů Romana Smetany, v jehož souvislosti mluvil o přezkoumání známého případu. Byla to právě jeho domovská ODS, která trvala na smetanově popotahování v trapném procesu. Vždyť už víte…

Někteří politici jsou Pospíšilovým odvoláním vskutku pobouřeni. Nejvíce asi lidé z TOP 09, kteří však rovněž nemají čisté ruce. Aféra ohledně ex-ministryně obrany Parkanové dává indicie, že do různých klientských a korupčních vztahů je zapleteno zřejmě mnohem víc vládců České republiky, než se zdálo v případě bývalého hejtmana Ratha. Ovšem nepodléhejme zdání rovného metru: zatímco Rath sedí ve vazbě, Parkanová je ministrem-knížátkem hájena slovy, že u ní přece nikdo nenašel sedm milionů.

Co si tedy myslet o té celé situaci? Rozhodně můžeme napsat, že Jiří Pospíšil nebyl jeden z nejhorších politiků a ministrů této vlády, zároveň však ani nebyl opravdu dobrým ministrem, který hájí zájmy lidu, jak by se skoro mohlo nyní zdát. Ono totiž ani nelze, aby člen nejhorší vlády od roku 89 dělal v jejím rámci dobrou politiku. Hlasy na jeho obhajobu nemůžeme chápat jako protisystémovou vlnu odporu, spíše v nich lze vidět rozčarování části pravicové veřejnosti kam, až to dotáhla vláda, kterou si před dvěma lety zvolili. A jev to v rámci vlády není už vůbec překvapivý, neboť vláda, která má za hlavní cíl vytvořit dobré prostředí pro zisky velkokapitálu, nás něčím takovým nemůže nijak překvapit.

Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Právní poradna

Zápis závazku prodat v budoucnu nemovitost do katastru

28 září, 2021

Minusové hodiny - nepravidelně rozvrhovaná pracovní doba

27 září, 2021

Má zaměstnavatel nárok na náhradu při vracení pracovní pomůcky?

15 srpna, 2021

Odkazy

Nadcházející akce

  • Momentálně nejsou naplánované žádné akce
AEC v1.0.4

Kalendář akcí

AEC v1.0.4

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Česká politika čína Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levá perspektiva Levice Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Školství Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Ženy a gender

Video

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

Venezuela žádá návrat majetku zabraného v zahraničí

11 srpna, 2022

Antifašisté protestují proti opakovaným útokům na partyzánský pamětní hřbitov v Mostaru

10 srpna, 2022

Je čas propustit Brittney Grinerovou

09 srpna, 2022

Secesionisté nesmí kazit slovo mír

08 srpna, 2022

V celé Evropě zuří protesty v důsledku vlny veder a lesních požárů

31 července, 2022

Archivy

  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.