• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

21
LIS
2016

KSČM pro represi odpůrců kapitalismu

Štítky: Politika, Z domova
Autor: Prokop Haken
komentář : vypnuto

Logo KSČMZa předmnichovské republiky bylo mnoho komunistů vězněno, soudně popotahováno, pokutováno nebo dohnáno k emigraci na základě „zákona na ochranu republiky“. I v obnoveném kapitalismu po r. 1989 jsme se setkali se soudními procesy proti komunistům, ať už na základě jejich činnosti z období budování socialismu anebo za výroky z doby polistopadové. Je proto poněkud překvapivé, že právě poslanci KSČM se postavili do čela úsilí o obnovu „zákona proti hanobení prezidenta republiky“. Tedy zákona, který se může stát skvělým prostředkem k perzekuci mnoha kritiků současného režimu a odpůrců kapitalismu zvláště.

Návrh zákona podpořili všichni poslanci KSČM kromě Dolejše, Markové, Bebarové-Rujbrové, Šenfelda, Vondráška a Vostré, tedy 27 z 33 poslanců této strany. Mezi nimi paradoxně i ti, kteří zastávají nejbojovnější, nejradikálnější pozice z poslaneckého klubu (a lze říci, že z celé sněmovny) a někteří už sami politické perzekuci čelili. Předkladatel návrhu Zdeněk Ondráček v únoru 1990 vystoupil z KSČ a do KSČM vstoupil až v r. 2012, mezitím dělal kariéru v policejních sborech neboli dal přednost kapitalistickému státu před komunistickou stranou. Zjevně ne naposledy.

Většina poslaneckého klubu si zřejmě neuvědomuje, že jejich strana není u moci a prezident že není jejím členem. Pakliže je vedení strany se současným prezidentem v mnoha ohledech ve shodě (často velmi pochybné), vůbec to neznamená, že tomu tak musí být navždy. Po případném nástupu otevřeně pravicového, antikomunisticky a asociálně orientovaného prezidenta se budou politici KSČM divit, pokud se odváží ho kritizovat a skončí před soudem na základě zákona, který sami prosadili. (Tedy za předpokladu, že ho prosadí. Doufejme, že ne.)

V kapitalismu považuji za naprosto reakční a nevhodné jakékoli zákony posilující represi za politickou činnost, tzn. i za „hanobení prezidenta“. Něco takového by neměli pokrokoví lidé podporovat. Netěší mě, že má prezident naší vlasti nízkou úctu a podporu lidu, na druhou stranu to chápu a může si za to z velké části sám. Spíše mě mrzí, že odpor proti prezidentu buržoazního státu se nerovná odporu proti tomuto státu jako takovému, proti jeho politickému zřízení, společensko-ekonomické formaci. Naopak, většina z těch, kdo dnes proti M. Zemanovi povykují, hledají své vzory v takových antidemokratických despociích, jakými jsou USA (s volební komedií se dvěma stejnými stranami) nebo zfašizovaná, občanskou válkou zmítaná Ukrajina.

Mnozí lidé, považující se za komunisty, vidí v prezidentu Zemanovi bezmála svůj vzor. Snad i proto, že oproti svým předchůdcům Havlovi a Klausovi omezil protisocialistickou rétoriku a snaží se „zavděčit všem“ (což se mu příliš nedaří, zato sjednocuje různé odstíny fašistů s částí komunistů). Principiální odpůrce kapitalismu by však na základě „zákona proti hanobení prezidenta“ mohl jít „sedět“ velmi snadno. Mohl by např. upozornit na to, jak Zeman mystifikoval (lhal) v Čs. televizi v srpnu 1989 o „katastrofální“ hospodářské a kulturní situaci v ČSSR a přispěl tím k posílení nespokojenosti, jak se účastnil obnovy kapitalismu v listopadu 1989 a po něm, jak stál ve vysokých politických funkcích po dobu všech pochybných restitucí a privatizací, při rozbití a devastaci našeho národního hospodářství, při rozbíjení Československa a našem zavlékání do NATO (a jeho vojenských agresí) a Evropské unie, při ovládnutí našeho hospodářství zahraničním kapitálem. Pokud nestál přímo v čele těchto procesů, naprosto je podporoval a ani zpětně se proti nim nepostavil, když viděl jejich následky. Jako antikomunista se projevil nesčetněkrát.

Odpůrce kapitalismu může právem označit prezidenta Zemana zaprvé za lháře, zadruhé za zloděje (protože stál a stojí v čele režimu, založeného na rozkradení společenského vlastnictví a aktivně se na tomto procesu podílel), zatřetí za vraha (protože kapitalismus způsobil smrt mnoha lidí, např. umrzlých bezdomovců nebo obětí výrazně narostlé kriminality a M. Zeman kapitalismus plně podporuje a stál v čele jeho obnovy, nemluvě o jeho podpoře imperialistických agresí, znamenajících smrt tisíců nevinných lidí).

To, že KSČM stojí v čele iniciativy k omezování politických svobod v buržoazním, antikomunistickém státě, je dalším z mnoha důkazů, že tato strana to nemyslí s bojem proti kapitalismu a za socialismus vážně. Ostatně, její klesající volební výsledky svědčí o tom, že tak to zřejmě chápe i velká část voličů. KSČM ani jiná strana pro ně nepředstavuje skutečnou alternativu, proto většina k volbám ani nechodí.

A myslím si, že zákon „proti hanobení prezidenta“ by neměl být potřeba ani ve zdravém socialistickém státě. Důležitá nejsou slova, ale činy. Pokud někdo formálně vyjadřuje úctu k představitelům státu a nic pro socialismus nedělá, představuje větší zlo, než poctivý pracovitý dělník, který se jednou kvůli něčemu naštve a řekne někde u piva, že prezident je vůl. Socialismus musí tvrdě bojovat proti ideologické diverzi a kontrarevoluční činnosti všeho druhu, ale právě jen proti ČINNOSTI, ne proti NEČINNOSTI a pouhému žvanění. Myslím si, že ve zdravém socialistickém státě se nemohou urážky jeho představitelů setkat se žádnou společenskou podporou, takže nepředstavují velkou hrozbu.

Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Právní poradna

Zápis závazku prodat v budoucnu nemovitost do katastru

28 září, 2021

Minusové hodiny - nepravidelně rozvrhovaná pracovní doba

27 září, 2021

Má zaměstnavatel nárok na náhradu při vracení pracovní pomůcky?

15 srpna, 2021

Odkazy

Nadcházející akce

  • Momentálně nejsou naplánované žádné akce
AEC v1.0.4

Kalendář akcí

AEC v1.0.4

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Česká politika čína Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levá perspektiva Levice Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Školství Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Ženy a gender

Video

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

Co je „dělnická aristokracie“ – existovala v minulosti a existuje dnes?

23 ledna, 2023

Pokračující protesty požadují rezignaci peruánské prezidentky

22 ledna, 2023

Solidaritu s protiválečnými aktivisty z Ruska!

19 ledna, 2023

Rozbroje v královské rodině a pohled na monarchii

18 ledna, 2023

Proč i v bohaté společnosti zůstává chudoba

17 ledna, 2023

Archivy

  • Leden 2023
  • Listopad 2022
  • Říjen 2022
  • Září 2022
  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Vězeňství Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.