• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

20
LED
2010

Obamova zrada na ženských právech: Zákaz interrupcí jako reforma zdravotnictví?

Autor: Nikola Čech
komentář : vypnuto

Jedním z nejsilnějších bodů Obamovy agendy „Změny, v kterou můžeme věřit“, byl bezesporu slib reformy amerického zdravotnictví, zejména systému zdravotního pojištění.

Ten by se měl podle nového prezidenta rozšířit i na ty skupiny, které dnešní systém nepokrývá vůbec (40 milionu Američanů) nebo jen částečně, a měl by zamezit nejkřiklavějším výstřelkům současného stavu, jako je např. právo zdravotních pojišťoven odmítnout pacientovi proplácet určitou léčbu na základě jeho minulého zdravotního záznamu, sociálního postavení nebo pohlaví, nebo jej odmítnout vůbec pojistit.

To, že již nyní řada lidí poukazuje na nedostatečnost Obamovy reformy a dokonce upozorňuje na nebezpečí, že se stane pláštíkem pro přelévání peněz z veřejných rozpočtů na dotace pro soukromé zdravotní pojišťovny a přebujelou lobby zdravotnických právníků, ponechme stranou.
Zaměřme se na jinou hrozbu, která se do tohoto balíčku ukryla, a tou je snaha konzervativců využít jej pro dosud nejsilnější útok proti právu žen na interrupci od doby, kdy bylo v roce 1973 toto právo potvrzeno Nejvyšším soudem USA (Roe v. Wade).

Konzervativci, bigotní náboženské skupiny a radikální pravice se s verdiktem soudu, že žena má právo na svobodné rozhodnutí o pokračování či ukončení svého těhotenství (přinejmenším do určitého stádia vývoje plodu), nikdy nesmířili. Za posledních pětatřicet let podnikli na federální úrovni i na úrovni jednotlivých států unie bezpočet legislativních kroků, aby ženám tato práva maximálně omezili (viz přehled).

Nemalá část těchto zákonů přitom byla a je zaměřena na zamezení financování interrupčních zákroků z peněz federální vlády, na vyjmutí interrupcí z pojistných plánů pro nízkopřijmové skupiny obyvatel (Medicaid) a na omezení míst oprávněných provádět tyto zákroky na drahé nemocnice ve městech, což zase ztěžuje dostupnost případného zákroku v  převážně venkovských, řídce osídlených státech.

Tyto skutečnosti ukazují, že otázka práva žen na rozhodování o vlastním těle (ukončení těhotenství) už není v Americe jen otázkou rovnosti pohlaví, ale také otázkou sociální; že současné protipotratové zákony míří svým ostnem zejména proti chudým.
Každopádně v nynější situaci jde v zásadě o to, že konzervativci v Kongresu, a to především mezi Demokraty, se rozhodli využít slabosti „vlastního“, Obamova tábora příznivců zdravotnické reformy a podmiňují svoji podporu pro přijetí klíčového zákona vložením nové, silnější protipotratové legislativy. Tato taktika jim může přinést úspěch, neboť za současné situace hrají tyto síly roli jazýčku na vahách a Obamův tábor si je nemůže dovolit ignorovat.

Ve Sněmovně reprezentantů konzervativci zaznamenali první úspěch, když byl schválen tzv. Stupak-Pittsův dodatek. Ten vedle zákazu proplácení interrupčních zákroků z federálních peněz v dnešním rozsahu, plánuje zákaz rozšířit i na nový Obamův zdravotní plán „Veřejná volba“ (nefinancovaný z federálního rozpočtu ale výhradně z vybraného pojistného) a také na pojistné plány soukromých zdravotních pojišťoven, které berou od vlády finanční podporu (což se v plánované reformě má týkat velké většiny pojišťoven).

Nyní se tu samou agendu snaží v Senátu protlačit senátor Ben Nelson. Ten, ač Demokrat, byl do Senátu zvolen za konzervativní a převážně republikánský stát Nebraska s podporou obchodních komor, masových proti-interrupčních iniciativ a organizací válečných veteránů a držitelů zbraní.
Časopis TIME jej označil za „Obamova velvyslance na pravici“, když zdůraznil jeho klíčovou roli pro získávání podpory pro Obamovy zákony u části středových republikánů, vesměs stojících na podobných pozicích jako Nelson.

V současné konstelaci sil se může být právě tento jediný ze 100 senátorů tím klíčovým hráčem, držícím všechny trumfy ve svých rukou. Otázkou je, kolik voličů „liberálních“ Demokratů, kteří dali svůj hlas Obamovi, tušilo, k jaké „změně, v níž můžeme věřit“ ani ne rok od Obamova zvolení vlastně dojde.


Máte na to právo, ale…

Právo na umělé přerušení těhotenství dosáhly ženy v USA rozhodnutím Nejvyššího soudu v roce 1973. Od těch dob podnikli konzervativci a náboženské nátlakové skupiny bezpočet kroků, aby jim toto právo omezili, anebo rovnou odňali. Ačkoliv řadu jejich kroků se podařilo soudně napadnout a znovu zrušit, přesto je situace žen, které chtějí nebo musí podstoupit interrupci, často více než tristní:

  • Interrupce v USA nesmí být hrazeny z peněz federálního rozpočtu. To se týká i zdravotního pojištění pro sociálně slabé (Medicare). Výjimky platí v případě znásilnění, incestu nebo ohrožení života matky. Ve státě Jižní Dakota se nehradí interrupce ani v případě znásilnění.
  • Interrupce nejsou v USA poskytovány příslušnicím armády, vězenkyním ani klientkám zdravotního systému pro indiánské obyvatelstvo v rezervacích.
  • Od roku 1973 podniklo 49 z 50 států USA některé legální kroky k omezení přístupu žen k interrupcím. Jedinou výjimkou je stát Vermont.
  • 11 států USA zakazuje platbu interrupcí ze soukromého pojištění pro zaměstnankyně veřejného sektoru. V Coloradu a Kentucky to platí i pro případy ohrožení života matky. 5 států USA pak nedovoluje platit za interrupci ze soukromého pojištění nikomu, pokud není v ohrožení život matky.
  • 46 z 50 států USA umožňuje doktorům s odkazem na jejich svědomí či náboženské vyznání odmítnout provést interrupční zákrok.
  • 43 z 50 států USA dovolují soukromým a náboženským nemocnicím odmítnout za jakýchkoliv okolností interrupční zákrok.
  • V 6 státech USA musí více než tři čtvrtiny žen přejet hranici svého okresu, chtějí-li se dostat na kliniku provádějící interrupce. V Jižní Dakotě musí některé ženy cestovat na jedinou státní interrupční kliniku až 400 mil.
  • 22 z 50 států vyžadují u dívek mladších 18 let souhlas alespoň jednoho z rodičů s provedením interrupce (v Mississippi a Severní Dakotě musí souhlasit oba rodiče). K provedení zákroku bez souhlasu rodičů musí dívka získat soudní rozhodnutí. V dalších 20 státech musí být alespoň jeden rodič dívky o zákroku předem informován (výjimka platí pro neodkladné interrupce kvůli zdraví či životu matky). Utah vyžaduje souhlas jednoho rodiče a informování druhého.
  • 26 z 50 států USA vyžadují, aby před interrupcí lékař poučil ženu o možnostech adopce či jiné alternativě
  • k přerušení těhotenství. Ve třech státech je lékař musí varovat o možných vážných psychologických následcích, v Arkansasu, Georgii, Minnesotě a Illinois jim lékař musí říct o strašné bolesti, kterou zažije jejich plod, v Minnesotě, Texasu a Mississippi jim musí říct o zvýšeném riziku rakoviny prsu a v 9 státech jim má nabídnout, nebo dokonce musí ukázat sonogram plodu před potratem.
  • 24 z 50 států nařizují zachovat před provedením zákroku čekací dobu (většinou 24 hodin) „na rozmyšlenou“.
Profilový obrázek
O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Právní poradna

Zápis závazku prodat v budoucnu nemovitost do katastru

28 září, 2021

Minusové hodiny - nepravidelně rozvrhovaná pracovní doba

27 září, 2021

Má zaměstnavatel nárok na náhradu při vracení pracovní pomůcky?

15 srpna, 2021

Odkazy

Nadcházející akce

  • Momentálně nejsou naplánované žádné akce
AEC v1.0.4

Kalendář akcí

AEC v1.0.4

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Česká politika čína Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levá perspektiva Levice Liberec Média Německo Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Školství Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Z domova Zdravotnictví Ženy a gender

Video

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

Intenzivní protesty proti plánům české vlády zvýšit věk odchodu do důchodu

25 dubna, 2023

Stažení cel EU na ukrajinské obilí selhalo, protože východoevropské země vystoupily do opozice

24 dubna, 2023

Boje v Chartúmu ohrožují poslední pokus o příměří

22 dubna, 2023

Po přijetí penzijní reformy vyšli francouzští pracující opět do ulic

18 dubna, 2023

Stávka bezpečnostních pracovníků letišť v Německu

17 dubna, 2023

Archivy

  • Duben 2023
  • Březen 2023
  • Únor 2023
  • Leden 2023
  • Listopad 2022
  • Říjen 2022
  • Září 2022
  • Srpen 2022
  • Červenec 2022
  • Červen 2022
  • Květen 2022
  • Duben 2022
  • Březen 2022
  • Únor 2022
  • Leden 2022
  • Prosinec 2021
  • Listopad 2021
  • Říjen 2021
  • Září 2021
  • Srpen 2021
  • Červenec 2021
  • Červen 2021
  • Květen 2021
  • Duben 2021
  • Březen 2021
  • Únor 2021
  • Leden 2021
  • Prosinec 2020
  • Listopad 2020
  • Říjen 2020
  • Září 2020
  • Srpen 2020
  • Červenec 2020
  • Červen 2020
  • Květen 2020
  • Duben 2020
  • Březen 2020
  • Únor 2020
  • Leden 2020
  • Prosinec 2019
  • Listopad 2019
  • Říjen 2019
  • Září 2019
  • Srpen 2019
  • Červenec 2019
  • Červen 2019
  • Květen 2019
  • Duben 2019
  • Březen 2019
  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Bydlení Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Filosofie Historie imperialismus Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Německo Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Rozhovor Rusko Socialismus Sociální otázky Společnost Spravedlnost Svět Ukrajina válka Z domova Zdravotnictví Česká politika čína Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.