• Úvodní stránka
  • Kdo jsme
  • Články
  • Právní poradna
    • Občanské právo
    • Pracovní právo
    • Správní právo
    • Právní rady pro aktivisty
    • Novinky a články
    • Zákony a příručky
  • Publikace
  • Odkazy
  • Kontakty
  • Kemp
facebook

30
ČVN
2012

Penzijní fondy straší, aby polapily veřejnost do svých sítí

Autor: Nikola Čech
komentář : vypnuto

Před pár dny prošla prakticky všemi významnými médii v republice katastrofická zpráva týkající se starobních důchodů budoucích generací. Uvádí se v ní, že pokud se lidé, dnešní třicátníci spoléhají při zajištění na stáří pouze na finanční prostředky generované státním průběžným systémem důchodového zabezpečení, nebudou fakticky schopni z nich vyžít. Průměrná penze zajištěná průběžným systémem prý má drasticky poklesnout z dnešních 11 tisíc korun na pouhých šest a půl tisíce. Honem, tedy honem, zachraň se kdo můžeš – rychle přeběhněte do druhého pilíře a kupte si co nejvíc komerčních spořících produktů!

Podkladem pro tento katastrofický scénář údajného zhroucení státního průběžného systému důchodového pojištění je analýza vypracovaná think-tankem IDEA při akademickém pracovišti CERGE-EI. Vedoucím think-tanku je Jan Švejnar, současný kandidát na prezidenta ČR. Zadavatelem studie přitom byl ČSOB penzijní fond Stabilita, jeden z devíti soukromých penzijních fondů působících v České republice. Tato skutečnost, spolu s faktem, že zpráva o výsledcích studie dostala neobvykle velkorysou reklamu a šla okamžitě do všech sdělovacích prostředků od Týdne po Blesk, by nás již měla varovat, že jde o první vlaštovku účelového masírování občanů hororovými scénáři „státního selhání“. Ta si bude pochopitelně klást za cíl zapřáhnout dosud „tvrdohlavou“ a „kopající“ veřejnost do chomoutu soukromého penzijního pojištění, z něhož již nebude možné se vyvléct.

Studie IDEA vychází z předpokladu, že poměr průměrného nástupního důchodu k průměrné hrubé mzdě klesne do roku 2050 z dnešních 46% na pouhých 26%. Je skutečností, že právě o něco takového se snaží pravicové strany ODS a TOP09, a pokud budou ve vládě dále úmyslně sabotovat a ničit solidární pilíř, např. zmrazováním pravidelných valorizací důchodů, zaváděním stropů pro výši platby sociálního pojistného pro nejbohatší, podporou či tolerováním švarcsystému a zmrazením státních odvodů za nezaměstnané či studenty, může to tak celé skončit. Jinak však není jediný důvod, proč bychom měli klíčový předpoklad finančníky objednané studie přijmout.

Studií předpokládané 56% snížení poměru nástupního důchodu k průměrné mzdě totiž rozhodně nenachází oporu například v argumentačně často používaném a zneužívaném mávání údajně špatným demografickým vývojem v příštích desetiletí.  Analýza provedená think-tankem CESTA, zobrazující tři možné scénáře budoucího vývoje, přesvědčivě ukázala (navzdory svému implicitnímu předpokladu o udržení kapitalismu, který je nepravděpodobný snad i v jinak zaprděném Česku), že poměr počtu zaměstnaných osob připadajících na jednoho důchodce se mezi lety 2010-2050 sníží pouze o 10-27% a v pozdějších letech bude naopak znovu stoupat. K ještě optimističtějšímu scénáři došla studie uznávaných odborníků v oblasti demografie, Borise Burcina a Tomáše Kučery z Přírodovědecké fakulty UK, která do prognóz zahrnula mimo jiné i očekávané trendy v migraci obyvatelstva.

Rovněž je třeba důrazně připomenout, že nikdo neví, jak přesně se bude vyvíjet produktivita práce během dalších čtyřiceti let. Nicméně není důvod předpokládat, že by se měla snižovat, a naopak lze na základě trendů posledních mnoha desetiletí očekávat, že zaměstnanec bude například za 20 let díky pokroku v technice a organizaci výroby schopen živit svojí prací více osob v důchodu než je tomu dnes. Průběžný systém přitom právě garantuje sociální zabezpečení nastupujících důchodců vyšší produktivitou práce mladších generací v pracovním procesu!

Místo strašení občanů selháním solidárního průběžného systému v režii „neschopného státu“ (systému vybojovanému samotnými pracujícími, který se až do nástupu neoliberální kontrarevoluce bez potíží rozvíjel a fungoval po celá desetiletí) by si tak soukromé penzijní fondy a budoucí penzijní společnosti měly v prvé řadě zamést před svým prahem. Jejich současné hospodaření totiž věru neposkytuje mnoho důvodů k přechodu od prvního do druhého pilíře důchodového pojištění. V minulém roce se například hned pěti z devíti v ČR stále fungujících penzijních fondů nepodařilo svým klientům zhodnotit úspory nad úroveň inflace (1,9%) tj. peníze uložené na důchody reálně (před poskytnutím státních příspěvků – zase ten „bankrotářský“ stát!) znehodnotily.

Ve velice zajímavé analýze propočtu výhodnosti vstupu do druhého, soukromého pilíře ukázal matematik a statistik Pavel Rusý, že v modelové situaci 42-letého spoření do soukromého penzijního fondu a následné dvacetileté výplatě penzí by při vývoji reálných mezd (podle nichž se zhodnocují důchody v průběžném systému) a vývoji reálných čistých výnosů penzijních fondů tak, jak vypadal v uplynulých deseti letech (růst reálných mezd o 4%, zhodnocování vkladů ve fondech o 1%), nebyl vstup do druhého pilíře výhodný dokonce ani pro člověka pobírajícího mzdu 90 tisíc korun! (Více ZDE).

Bez zajímavosti není ani připomenutí, že ze 47 soukromých penzijních fondů, které se v ČR zakládaly od poloviny 90. let, jich do roku 2004 zůstalo jen 12 a do roku 2012 pouze devět. Vklady střadatelů v penzijních fondech přitom nejsou ze zákona pojištěny (na rozdíl od vkladů u bank, spořitelen a kampeliček), takže např. klienti zkrachovalého penzijního fondu Multi dostali zpět v průměru 60% svých prostředků, klienti zkrachovalého penzijního fondu Vyšehrad se museli spokojit s 10% vkladů a klienti soukromého penzijního fondu s příznačným názvem Garance se kvůli jednomu tuneláři již se svými penězi neshledali vůbec! V druhém pilíři k tomu přibude skutečnost, že fondy již nebudou ručit ani za to, aby prodělek fondu vzniklý v důsledku špatných rozhodnutí nějakých miliony přeplácených manažerů nesnížil (nominální) úspory klienta, což fondy v systému stávajícího penzijního připojištění přece jenom garantovat musí…

O autorovi

Komentáře

comments

Social Share

  • google-share

Právní poradna

Změna rozvržení pracovní doby dohodnuté v pracovní smlouvě

Únor 10, 2019

Služebnost bytu vs. příspěvek na bydlení

Únor 03, 2019

Odstupné, nemocenská, rizikové těhotenství a mateřská

Listopad 25, 2018

Odkazy

podporujeme sociální centrum Klinika

Nadcházející akce

  • 21.2.2019 14:00Rozvoj Ukrajiny pět let po Majdanu
  • 13.3.2019 17:00Přednáška s diskusí: UHÁJÍ STÁT DŮCHODCŮM ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ?
  • 18.3.2019 17:00Přednáška s diskusí: VZTAHY EU S USA - VZÁJEMNÉ POLITICKÉ VZTAHY DVOU PILÍŘŮ ZÁPADU
  • 29.4.2019 17:00EVROPSKÉ VOLBY ZA DVEŘMI
  • 20.5.2019 17:00Přednáška s diskusí: ČÍNA A GLOBÁLNÍ PROBLÉMY
  • 17.6.2019 17:00AKTUÁLNÍ VÝVOJ POLITICKÉ SITUACE V PÁKISTÁNU
AEC v1.0.4

Kalendář akcí

AEC v1.0.4

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Brno Bydlení Česká politika Česká pošta Chile Doprava Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Historie Kultura Latinská Amerika Levá perspektiva Levice Liberec Média Nepodmíněný základní příjem Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Regiony Rozhovor Rusko Školství Sociální otázky Společnost Svět Ukrajina Video Z domova Zdravotnictví Ženy a gender

Video

Levá Perspektiva o.s.

Občanské sdružení na obranu sociálně vyloučených, upozaděných a
diskriminovaných lidí včetně prevence sociální exkluze. Provozujeme
levicový, informačně-publicistický web a internetovou právní poradnu.
Aktivně vystupujeme proti fašismu, rasismu, homofobii a všem formám
diskriminace.

Aktuální články

Kuba žije mezinárodním veletrhem knih

Únor 13, 2019

Absurdita tureckého návrhu na „bezpečnou zónu“

Únor 13, 2019

Skuteční a falešní antifašisté

Únor 11, 2019

Argentinská antifašistická spisovatelka označila západní postup proti Venezuele za globální hrozbu

Únor 11, 2019

Bílé přilby spolupracují s teroristy a podílejí se obchodu s orgány, padlo na půdě OSN

Únor 10, 2019

Archivy

  • Únor 2019
  • Leden 2019
  • Prosinec 2018
  • Listopad 2018
  • Říjen 2018
  • Září 2018
  • Srpen 2018
  • Červenec 2018
  • Červen 2018
  • Květen 2018
  • Duben 2018
  • Březen 2018
  • Únor 2018
  • Leden 2018
  • Prosinec 2017
  • Listopad 2017
  • Říjen 2017
  • Září 2017
  • Srpen 2017
  • Červenec 2017
  • Červen 2017
  • Květen 2017
  • Duben 2017
  • Březen 2017
  • Únor 2017
  • Leden 2017
  • Prosinec 2016
  • Listopad 2016
  • Říjen 2016
  • Září 2016
  • Srpen 2016
  • Červenec 2016
  • Červen 2016
  • Květen 2016
  • Duben 2016
  • Březen 2016
  • Únor 2016
  • Leden 2016
  • Prosinec 2015
  • Listopad 2015
  • Září 2015
  • Srpen 2015
  • Červenec 2015
  • Červen 2015
  • Květen 2015
  • Duben 2015
  • Březen 2015
  • Únor 2015
  • Leden 2015
  • Prosinec 2014
  • Listopad 2014
  • Říjen 2014
  • Září 2014
  • Srpen 2014
  • Červenec 2014
  • Červen 2014
  • Květen 2014
  • Duben 2014
  • Březen 2014
  • Únor 2014
  • Leden 2014
  • Prosinec 2013
  • Listopad 2013
  • Říjen 2013
  • Září 2013
  • Srpen 2013
  • Červenec 2013
  • Červen 2013
  • Květen 2013
  • Duben 2013
  • Březen 2013
  • Leden 2013
  • Prosinec 2012
  • Listopad 2012
  • Říjen 2012
  • Září 2012
  • Srpen 2012
  • Červenec 2012
  • Červen 2012
  • Květen 2012
  • Duben 2012
  • Březen 2012
  • Únor 2012
  • Únor 2010
  • Leden 2010
  • Prosinec 2009
  • Listopad 2009

Štítky

Afrika Akce Amerika Antifašizmus Antikapitalismus Antirasizmus Armáda Asie Blízký východ Brno Bydlení Chile Doprava Ekologie Ekonomika Evropa Evropská unie Historie Kultura Latinská Amerika Levice Levá perspektiva Liberec Média Nepodmíněný základní příjem Odbory a pracoviště Palestina Politika Potraviny Praha Protivládní hnutí Regiony Rozhovor Rusko Sociální otázky Společnost Svět Ukrajina Video Z domova Zdravotnictví Česká politika Česká pošta Školství Ženy a gender
© 2013 Levá perspektiva, o.s. Všechna práva vyhrazena.