Aktivisté a akademici diskutovali o budoucnosti hnutí za přístup k lékům na globálním summitu o duševním vlastnictví a přístupu k lékům v Istanbulu na konci července.

Od 19. do 21. července se aktivisté z celého světa sešli v Istanbulu na druhém ročníku globálního summitu o duševním vlastnictví a přístupu k lékům (GSIPA2M). Tato událost je dvouleté setkání organizované Mezinárodní koalicí připravenosti na léčbu (ITPC) a konsorciem Make Medicines Affordable za účelem pořádání kritických debat a diskusí o zajištění toho, aby práva duševního vlastnictví nenarušovala spravedlivý přístup k život zachraňujícím lékům.

Na summitu byla jedna věc křišťálově jasná: výzvy hnutí za přístup k lékům (A2M) jsou rozmanité a obrovské. Patří mezi ně nezastavitelná chamtivost a vliv Big Pharma na vlády, iniciativy mnoha zúčastněných stran uzurpující si roli institucí OSN a nedostatečnost zákonů a institucí na národní úrovni. Výzvy se rozšiřují na dobrovolné licenční iniciativy používané k podkopávání investic do místního výzkumu a vývoje (R&D) a výroby, protikonkurenční praktiky, používání „stále-zelenějších“ taktik k prodloužení doby platnosti patentu, výzkum a vývoj zaměřený na potřeby a implementační kapacity zemí s vysokými příjmy (HIC), všeobecný nedostatek transparentnosti a posun v občanské společnosti k méně radikální a profesionalizovanější taktice pro zapojení vlád a farmacie. To vše bylo umocněno mnoha probíhajícími ozbrojenými konflikty, migračními krizemi a pandemií COVID-19.

Oživení radikálních požadavků hnutí

Vzhledem k velikosti a složitosti těchto překážek a nerovným mocenským vztahům mezi sociálními hnutími a impériem tvořeným HIC a jejich nadnárodními korporacemi se během setkání objevila řada otázek: Jak čelit těmto výzvám koordinovaným způsobem v různých geografických regionech? Změnil se náš boj na byrokratickou a uměle technickou úroveň? Ovlivnily aktivity a cíle hnutí A2M požadavky sponzorů? Stručně řečeno: byla naše představivost kolonizována bezprostředností vnucenou utlačovateli, nebo jsme stále zakotveni v naší historii a v každodenních bojích lidí? Neměli bychom být radikálnější při stanovování našich cílů a odvážnější při představování naší budoucnosti?

Velká část diskuse se soustředila na skutečnost, že na tyto otázky lze odpovědět pouze poctivým přehodnocením naší politické konjunktury. Tím, že půjdeme přímo ke kořenům našich problémů – k nerovné struktuře globální politické ekonomie – můžeme požadovat radikálnější řešení utrpení našich národů. Jedním z příkladů takového radikálního řešení by byly intervence navrhované v Deklaraci nového mezinárodního ekonomického řádu (NIEO) a uznání významu deklarace z Alma Aty pro realizaci zdraví pro všechny.

Jedním z návrhů vzešlých z konference bylo, že zvýšíme tlak na naše vlády, aby „normalizovaly povinné licencování“, což je zákonné vládní oprávnění vyrábět, komercializovat a používat patentovaný produkt bez souhlasu vlastníka patentu. To je jeden způsob, jak posunout důraz od zaměření na to, co rozvojové země nemohou udělat, k tomu, co mohou a musí udělat pro podporu rovného přístupu k lékům právě teď. Normalizace povinných licencí by měla být vnímána jako způsob, jak získat zpět politický prostor v oblastech vědecké a průmyslové politiky a zajistit, aby byly utvářeny místními prioritami a podléhaly demokratickému dohledu.

I když iniciativy, jako jsou dobrovolné licence, mohou relativně rychle zpřístupnit levnější léky, závisí na dobré vůli a prioritách společností Big Pharma. Dobrovolné licence popisují situaci, kdy držitelé patentů dobrovolně dávají ostatním výrobcům povolení k výrobě patentovaného produktu. Tyto licence byly široce používány jako nástroj k maximalizaci komerčních zájmů vlastníků patentů. Historicky byly součástí širší strategie, která se mimo jiné zaměřuje na blokování nucených licencí, segmentaci trhů a umožnění využívání nedostatečně obsluhovaných patentů, což jsou všechny strategie, které omezují univerzální pravomoc vlády, pokud jde o zřízení kontroly nad výrobou základních léků. Účinky takového procesu lze pozorovat právě nyní, pokud jde o mnoho léků, jako je nirmatrelvir/ritonavir (Paxlovid), používaný při léčbě COVID-19, a dlouhodobě působící kabotegravir, používaný v prevenci HIV/ AIDS.

Kromě toho současné okolnosti vyžadují od A2M nápaditější návrhy a radikální řešení a širší právo na dosažení přístupného zdravotnictví. I uprostřed globální pandemie nespravedlivý režim TRIPS nadále chrání zisky a privatizované vlastnictví život zachraňujících veřejných statků. Místo abychom bojovali o drobky na „konci dějin“, musíme se vrátit k našim zásadám a jasně říci, že zdraví není na prodej. Musíme požadovat odstranění veškerého základního zboží a služeb z působnosti Světové obchodní organizace a ze všech dohod o volném obchodu. Musíme trvat na tom, aby byla Světová zdravotnická organizace (WHO) uznána jako jediný legitimní orgán, který bude řídit koordinovanou globální reakci na mimořádné události v oblasti zdraví. Její autorita by neměla být uzurpována iniciativami mnoha zúčastněných stran, jako je Covax, které zacházejí s WHO jako s mladším partnerem.

Více než to, z debat na summitu bylo zcela jasné, jak musíme opustit reaktivní pozici, obnovit svůj akční program a odvážit se pozitivně si představit způsob života, jehož jádrem je solidarita.

Lauren Paremoerová je docentkou na katedře politických studií Univerzity v Kapském Městě a členkou People’s Health Movement South Africa.

 Alan Rossi Silva je doktorandem v oboru práva na Státní univerzitě v Rio de Janeiru v Brazílii a je aktivistou Hnutí za zdraví lidí.

Převzato z: https://peoplesdispatch.org/