Koupil jsem si v bazaru ojeté auto. Nezdálo se mi nic neobvyklé, tak jsem podepsal kupní smlouvu a odjížděl jsem v novém. Jenže, po pár dnech mi byl doručen velký TP, malý TP. Měl jsem toto společně s protokolem z evidenční kontroly a plnou mocí odeslat zpět, aby mohli udělat převod automobilu na mě. Přijel jsem na STK, kde jsem čekal na evidenční kontrolu. Poté co jsem přišel na řadu mi technik po řádném prozkoumání vozu oznámil, že ve velkém TP není zapsáno tažné zařízení. Asi je částečně demontované, protože z venku není nic vidět, ale nevím, jsem laik. Abych se dostal k tomu,  proč zde píšu. Automobil má ze dne 30.5.2016 vystavenou technickou způsobilost k provozu po pozemních komunikacích, což ale není možné, když já jsem neprošel ani evidenční kontrolou. Co mám teď dělat? Mohu od smlouvy odstoupit, když jsem byl takto podveden?

Odpověď:

Obecně lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

Dle § 2095 občanského zákoníku (dále jen „OZ“) prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

Dle § 2099 OZ věc je vadná, nemá-li vlastnosti stanovené v § 2095 a 2096. Za vadu se považuje i plnění jiné věci. Za vadu se považují i vady v dokladech nutných pro užívání věci.

Dle § 2106 odst 1 OZ Je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo

a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci,

b) na odstranění vady opravou věci,

c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo

d) odstoupit od smlouvy.

Dle § 2106 odst. 2 OZ  Kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího; to neplatí, žádal-li kupující opravu vady, která se ukáže jako neopravitelná. Neodstraní-li prodávající vady v přiměřené lhůtě či oznámí-li kupujícímu, že vady neodstraní, může kupující požadovat místo odstranění vady přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit.

§ 2002 OZ stanoví, že poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.

V daném případě tedy závisí především na tom, zda vystavený doklad o technické způsobilosti daného vozidla k provozu po pozemních komunikacích je pravý. Pokud pravý není, tak samozřejmě od smlouvy máte právo odstoupit, neboť v takovém případě Vás prodávající nepochybně uvedl v omyl (jde tedy o „porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala“). Komplikovanější situace by byla v případě, pokud by daný doklad byl pravý. V takovém případě by se vědomost prodávajícího o porušení smlouvy obtížně dokazovala; bylo by však možno uvažovat o vadě z důvodu, že věc nemá vlastnosti (jakost) vhodné pro účel patrný ze smlouvy nebo účel obvyklý (je zřejmé, že pokud si kupujete auto, tak obvykle proto, abyste ho mohl užívat v silničním provozu, pokud ze smlouvy výslovně nevyplývá, že auto si kupujete za jiným účelem – např. na náhradní díly). Takovou vadu lze jistě považovat za podstatné porušení smlouvy (tj. „porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala“). I v takovém případě by tedy bylo možno uvažovat o odstoupení od smlouvy.