Podle nového občanského zákoníku platí : „Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu.“ Můžete mě prosím sdělit – kdo je oprávněn posoudit, zda způsobená škoda nebo jiné obtíže převyšují zájem na nedotčeném zachování stromu?

Odpověď:

Posoudit tuto okolnost musí ten, který chce využít této možnosti za podmínek daných § 1016 odst. 2 občanského zákoníku, tj. soused, který je obtěžován kořeny nebo větvemi stromu přesahujících na jeho pozemek. Z toho vyplývá, že takové hodnocení bude jistě subjektivní a bude záležet na okolnostech konkrétního případu.  Soused obtěžovaný převisy či podrosty se tak z důvodu relativně vágní právní úpravy v tomto směru může samozřejmě dostat do nejistoty ohledně výsledku případného soudního sporu.

Již z tohoto důvodu je nejlepším řešením dohoda se sousedy. Platí sice staré rčení, že příbuzné a sousedy si člověk nevybírá, ale pokusit se o dohodu před uplatněním tohoto oprávnění obtěžovaného souseda a tím pádem i rizika vyvolání soudního sporu v každém případě doporučujeme.